La sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual podrá interrumpir una página web que "pretenda causar un daño patrimonial"El Ministerio de Economía y Hacienda ha publicado en su pagina web
el
texto definitivo del anteproyecto de ley de Economía Sostenible y, como novedad, señala que la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual podrá interrumpir la prestación de un servicio de una página web que "
pretenda causar un daño patrimonial".
En el texto también se especifica que el 'bloqueo' de webs se producirá contra los prestadores "
con ánimo de lucro directo o indirecto". Tal y como anunció la ministra de Cultura, Angeles González-Sinde, la ejecución de las resoluciones de esta comisión requerirá de una autorización judicial previa.
Para el abogado experto en la Red
David Bravo, la inclusión del término 'daño patrimonial' supone una "ampliación del espectro" de los usuarios que podrían verse afectados por esta medida, puesto que incluye a aquellos
que no tengan ánimo de lucro. "Ahora será la comisión la que decida sobre la intención de las personas. ¿Cómo se valora eso?", se pregunta.
Bravo también criticó la inclusión de las palabras 'directo e indirecto', un cambio a su entender "innecesario". "Eso ya era posible antes. Según esto, un mero blog con publicidad puede verse afectado por poner un simple enlace a Youtube", explicó el abogado. En cuanto al resto del documento, no se incluye ninguna novedad respecto a lo anunciado por González-Sinde.
A día de hoy, falta por conocer la
composición de la sección segunda de la comisión, que estudiará la interrupción de la prestación del servicio y que la ministra anunció que "reflejará necesariamente la pluralidad de intereses y en ella habrá expertos en derechos, expertos en internet y en las diferentes materias".
En un artículo del pasado mes de diciembre, el periodista Ignacio Escolar adelantaba que Cultura planteó un esquema en su reunión con los 'blogueros' que incluía a dos representantes de este organismo, dos de las entidades de gestión y otros dos nombrados por las operadoras de telecomunicaciones. No obstante, matizaba que la composición "aun no parecía estar muy clara".
La revista 'Variety' ve "galopante" el nivel de piratería en España La revista ha analizado la propuesta del Gobierno para acabar con las páginas web de descargasy, entre otras conclusiones, asegura que el nivel de piratería en España es "galopante", además de incluir declaraciones de expertos que apuntan que las medidas incluidas en el anteproyecto de ley de Economía Sostenible "podrían ser efectivas".
En una larga noticia, esta revista especializada en el sector audiovisual desgrana en las primeras líneas la iniciativa del ministerio de Cultura --la Comisión de Propiedad Intelectual o el "filtro" de la Audiencia Nacional--. Posteriormente, pasa a analizar la situación del sector tecnológico en España, centrándose en las consecuencias de la piratería.
La publicación sustenta la afirmación relativa al "galopante" nivel de descargas ilegales con datos de la Coalición de Creadores. Además, recuerda que la actuación de los jueces ha ido siempre dirigida a penalizar los usos comerciales de las descargas P2P, pero nunca contra el usuario.
Para el analista de la compañía Screen Digest, Dan Cryan, existen "evidencias" de que la nueva propuesta podría servir para reducir el impacto de la piratería 'on-line'. En este sentido, Cryan recurre al ejemplo de Corea del Sur, país en el que el Gobierno facilitó web legales de descargas a los usuarios --iniciativa que ya está preparándose en España--.
Por último, 'Variety' señala --citando a informes iniciales-- que resulta "incierta" la posibilidad de que las citadas webs de descargas legales "sean capaces de sobrevivir".
Yo creo que por una parte esto esta bien, dado que cualquier artista merece que no le "roben" sus ideas. Pero por otra, no se puede gastar tanto dinero en compras.
